Élections
octobre 27, 2008Si Charest pensait « La population ne s’est pas offusquée contre les élections déclenchée par Harper, elle ne se fâchera pas contre les miennes et même si elle se fâche, ça ne paraîtra pas le jour du scrutin » il se fou le doigt dans l’oeil jusqu’au coude.
ON EN A MARRE des élections. Oui oui! Elles nous ont laissé un goût amer, les dernières (330 millions pour le même résultat – Merci le Psy pour la précision), il y a de forte chance pour qu’on déteste les suivantes aussi.
Si j’avais pu dissoudre ma famille chaque fois que je ne m’entendais pas avec un des membres, je n’aurais jamais eu de plomb dans la tête et j’aurais sans doute fait des bêtises.
Chère Mme Mikaëlle Jean, pouvez-vous vous objecter poliement?
À la question « Comment gérer adéquatement la présente crise économique? » Je ne comprends pas par quelle logique on arrive à la réponse « en dépensant beaucoup trop d’argent sur des élections! »
Info: Les élections devraient être déclenchée au lendemain des élections américaines (donc le 5 novembre) et le vote aurait lieu le 8 décembre. Moi j’y vois un seul avantage: on prend tous congé le 8 décembre et on en profite pour acheter nos cadeaux de Noël!
Mme Marois, c’est à vous que je ferai mon cadeau de Noël en avance!
33 millions? Essaye plutôt 330 millions de nos beaux dollars!
@Le Psy: ah oui! J’ai commis une erreur! Je l’ai corrigé et je t’ai linké pour le crédit!
C’est pas Mikaëlle Jean pour le Québec.
Quand tu dis ON EN A MARRE des Élections…. j’ajouterais: Je m’en crisse ben de ses élections!!!
J’suis bien d’accord avec le cadeau… moi aussi je le ferai à Pauline!!!
take care
AJ
J’aurais pu écrire ce billet tellement je suis d’accord… je n’ai rien contre des élections, mais ça aurait pu attendre, non?
@Le Psy: Ah oui! Merci!
@Keeg: T’as bien raison, c’est celui dont on ne se rappelle jamais le nom!
@AJ: Va y’avoir bien des paquets “à pauline” sous l’arbre!
@onirique: Oui, attendre à février!
Je ne souffre pas de l’anti-électoralite aigue, mais le moment est très mal choisi si on se place au niveau de l’intérêt supérieur du Québec, mais pour Charest, les temps troubles lui donne confiance d’être réélu les doigts dans le nez, l’intérêt supérieur du Québec rien à foutre, c’est son petit intérêt partisan qui prime. Un petit homme qui aime le pouvoir qui fait de la petite politique pour garder le pouvoir.
Rien pour faire diminuer le cynisme face aux politiciens et aux institutions. Et malheureusement il sera réélu, parce que les blasés n’iront pas voter.
Moi aussi je vote PQ, et tous ceux qui sont contre les libéraux devraient voter malgré le cynisme ambiant, sinon y à rien qui change, on va être pogné avec lui un autre 4 ou 5 ans, pis moi je suis franchement écœuré.
Aux urnes citoyens
Baaaaah.
Je suis peu blasé de la politique. Je ne pense pas qu’on a BESOIN de suivre la campagne dans les moindres détails pour savoir pour qui on va voter. Si on pouvait diviser notre vote en plusieurs partis, ça vaudrait peut être la peine, vu qu’on peut juste voter pour un parti, qu’on ne soit pas d’accord avec notre parti sur quelques points ne changent rien.
Mais bon, c’est comme le Canadien en série, Occupation Double, le 400e de Québec, je suis vraiment tanné d’en entendre parler.
(C’est vrai que 330 millions c’est trop cher, mais faire des élections pour revenir au même point, c’est correct. C’est ça que la population a voulu, elle a eu le choix, c’est ça l’important. Ça m’arrive dans ma vie privée de me remettre en question aussi pour en revenir au même point)
La raison pourquoi Charest pourrait déclencher des élections en décembre, c’est parce qu’il sait bien que le pourcentage de participation sera faible pour ce vote. Or, cela l’avantagerait pour se faire élire majoritairement.
Je m’explique. Quel est la base du vote libéral? les anglophones, les personnes agées et une grande partie du vote immigrant. Or, eux vont massivement voter, quel que soit la date choisi et avec un fort taux de participation. La file d’autobus jaunes que vous voyez à l’ouverture des bureaux de vote, ce sont tous des personnes agées des centres d’accueil incapables de se déplacer. Certains d’entre eux se font même offrir du poulet St-Hubert pour voter libéral.
Ceux qui sont écoeurés de voter et qui sont cyniques votent rarement libéral, alors Charest n’en a rien à foutre d’eux. S’ils ne vont pas voter, ça fait bien son affaire, il a plus de chances d’avoir un gouvernement majoritaire et de faire ce qu’il veut comme conneries.
Cela démontre à quel point Charest est un arriviste de la pire espèce. Un profiteur qui marche aux sondages. N’a-t-il pas affirmé lors des Jeux Olympiques en Chine vouloir détenir un pouvoir absolu semblable à cette nation pour réaliser les grands projets du Québec. Un tel chantage et désir du pouvoir en dit long sur le bonhomme.
Ne tombons pas dans le piège et allons voter contre lui. S’il n’est plus premier ministre, on aura la paix pour 4 ans. Ne pas aller voter, c’est le faire élire pour qu’il continue à rire des Québécois.
@Mathieu: Tu pars en campagne sur mon blogue? Ahahah! Remarque, moi je ne voterai pas pour lui!